Celebrado el día 20 de febrero de 2012

Moderador
Damos inicio al Encuentro Digital con Alberto Garzón Espinosa, diputado por IU en el Congreso. ¡Bienvenido Alberto! y gracias por asistir

Alberto Garzón Espinosa,
Buenas tardes a todos. Es un placer poder estar aquí y contestar todas vuestras preguntas. Intentaré responder con brevedad para que pueda responder todas las posibles.
ModeradorComenzamos con las preguntas

Astrid, desde Huelva: La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha levantado recientemente la prohibición que pesaba sobre las ventas en corto desde el pasado agosto, lo que ha provocado una caída importante del IBex. ¿Me puedes explicar por qué se ha levantado la prohibición, facilitando este mecanismo de especulación financiera?. ¿Cual es la versión oficial del Gobierno para justificar el levantamiento de la prohibición?
Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Astrid! muchas gracias por la pregunta. La especulación es un tema controvertido en economía. Para sus partidarios puede llegar a ser u mecanismo útil en la asignación de los precios. Es decir, poner trabas a la especulación sería distorsionar el mercado, lo que haría que no fuese "eficiente". Esa es la versión, resumida, oficial. En realidad yo soy partidario de que los mercados financieros no sean más eficientes, sino menos. Tiene que ver con el criterio que queremos guíe nuestra economía. Una explicación más detallada, incluso con elementos históricos -la especulación se suprimía en tiempos de guerra porque muchas potencias la utilizaban para desestabilizar economías enemigas-, requiere más tiempo. En mi web (http://www.agarzon.net) puedes encontrar una explicación que creo te será de gran utilidad. Gracias.

Eva Gámez Cruz: Enhorabuena por tu intervención dirigida al Ministro De Guindos. Me encantó la expresión "Basura Financiera".?Me gustaría que explicaras brevemente cómo afecta a nivel de calle, a nivel del ciudadano o autónomo que pretenden pedir un crédito, con qué se van a encontrar y el por qué.
Comentario

Alberto Garzón Espinosa,
¡Hola Eva! Muchas gracias por la felicitación. La basura financiera es un término que resume que los bancos y otras entidades financieras tienen en sus balances contables activos que están valorados muy por encima de lo que en realidad valen. Imagínate un préstamo que supone que va a cobrar y que está valorado en 1 millón de euros. En realidad ese préstamo no se cobrará y entonces puede valer hasta 0 euros. La diferencia, el millón, debería ser una pérdida pero aún no aparece como tal para el banco. Por eso los bancos tienen que encontrar formas de ir compensando esa pérdida futura o podrían quebrar. Por eso son renuentes a conceder más préstamos, ya que tienen problemas más importantes antes que entrar en nuevas aventuras arriesgadas (más aún cuando los nuevos préstamos pueden ser a su vez también difíciles de cobrar por el escenario de crisis que vivimos). Así que, en realidad y tal y como le dije al ministro de economía, las nuevas medidas y el entorno de crisis llevarán a que ele crédito siga sin llegar a las familias y empresas. Para que esto pudiera ser así deberíamos tener mecanismos públicos como una gran banca pública y, además, ir corrigiendo la enorme desigualdad que hace que estemos en crisis.

Alejo, desde Montepellier, Francia: Hola Alberto, mi mas sincera enhorabuena por tu trabajo. ¿Crees que seria positivo para IU y para la mejora de la salud de nuestra 'democracia' que si se da la circunstancia política de que tras las elecciones andaluzas, IU tenga la llave de gobierno, convoque un ''referéndum'' al estilo de las primarias del PS Frances, para que todo andaluz que se considere de izquierdas, elija la mejor opción de gobierno, bien pacto con el PSOE (que el PSOE vote a IU o viceversa), bien que IU se vote a si misma? y en el caso de pacto con el PSOE, sobre que 5 puntos claves se desarrollaría ese pacto?

Alberto Garzón Espinosa,
¡Hola Alejo! Creo que cualquier avance en la democratización de nuestro sistema político es necesario, y los referendums son una forma de hacerlo. De todas formas hay que tener presente que pensar en pactos postelectorales ahora mismo es algo precipitado. Pero sería una buena fórmula que el PSOE e IU, entendidos como partidos de izquierdas con amplísimas diferencias en el ámbito económico (en lo económico no considero, de hecho, al POSE de izquierdas) pudieran preguntar a la ciudadanía qué es lo que espera del gobierno los siguientes cuatro años. Los puntos que me preguntas para mí deberían estar basados en la resistencia a los recortes y al programa económico de izquierdas de salida de la crisis por la izquierda. No veo que ningún gobierno de izquierdas apoyado o en el que formara parte IU no tuviera presente eso.

Óscar Collado, Nerva (Huelva): Hola Alberto, me gustaría saber qué opinión tienes sobre el debate que poco a poco se está abriendo respecto a la permanencia o no de España en la disciplina del Euro. ¿Crees que recuperando la plena soberanía en nuestras decisiones sobre política económica podríamos encarar el futuro con menos sufrimiento para las clases desfavorecidas que hasta ahora??Gracias, un saludo y enhorabuena.

Alberto Garzón Espinosa,
¡Hola Óscar! Creo que el euro es ahora mismo una camisa de fuerza que impide tener, por ejemplo, la política monetaria. Pero en realidad el problema de esta crisis no es el euro, y volver a una nueva moneda -tipo neopeseta- no solucionaría de por sí los problemas. Hay que evaluar el coste y los beneficios de cada decisión de política económica. En realidad la crisis es resultado de una pésima y muy ideologizada (hacia la derecha) construcción de la UE (que en vez de unión de los pueblos ha sido de los bancos) y de una creciente desigualdad en el seno de los países (como resultado de políticas neoliberales). Entonces, la salida del euro no corrige esos problemas, aunque permita recuperar instrumentos de gestión económica. Creo que ahora mismo podemos hacer políticas muy de izquierdas e incluso anticapitalistas dentro del euro, cuestión que no es la misma para países vecinos como Grecia (a quien seguro que le sale más "barato" salir del euro).

Alicia Sánchez, (Málaga): ¿Qué podría tener de inconstitucional la reforma laboral?

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Alicia! Pues la reforma laboral tiene una serie de elementos que agredene al derecho del trabajo, aunque esa cuestión corresponde a otras instancias jurídicas. Lo que sí puedo decirte es que la constitución española garantiza derechos laborales y parte de algo que es básico en el derecho del trabajo: que en el seno de una empresa no todos son iguales y que el empresario tiene un poder especial -el de coacción- que le permite imponer sus condiciones siempre que quiera. Por eso el derecho del trabajo protege a los trabajadores del abuso que puede generar esa asimetría de poder. Esta reforma laboral destruye parcialmente esos muros de protección y, obviamente, es una reforma que es claramente regresiva en ese sentido y por eso yo estoy radicalmente en contra. No sólo por su carácter jurídico sino también en el económico -por sus efectos en el salario-.

Manuel López, Huelva: ¿Es posible crear empleo en este contexto de recesión? ¿Qué política fiscal plantea IU en el Congreso?

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Manuel! En una crisis como esta, donde la demanda es la que ha caído -fíjate que el problema no es el mercado de trabajo porque con estas mismas leyes hay muy diferentes tasas de paro en todo el Estado-, el libre mercado y las empresas privadas no van a crear empleo. En este tipo de crisis la única forma que se tiene para crear empleo es a través de la inversión pública, que reactive la economía -dándole a los trabajadores dinero, mediante el sueldo, que podrán utilizar para comprar en empresas privadas-. Pero estamos sufriendo también un ataque del mundo financiero, de modo que es urgente que esas medidas se acompañen de una fuerte regulación financiera que ponga coto a la especulación. LA reforma fiscal por la que apuesta IU es una reforma fiscal que combata el fraude fiscal (el 75% es de grandes empresa y grandes fortunas según los técnicos de Hacienda) y que, en definitiva, sea altamente progresiva (que quiere decir que los más ricos contribuyan mucho más). Todo lo contrario a lo que ha hecho el PSOE y el PP en el gobierno.

Alfonso Merino,
Me gustaría conocer cuales son las propuestas vigentes de IU para que los autónomos que no podemos crear empleo por nuestro oficio no nos vayamos directamente a la ruina. Si se contempla algún tipo de ayuda o de período de carencia en impuestos y cuotas de SS para poder mantener nuestra actividad durante algún tiempo y poder ver si esa actividad resulta viable si estar continuamente en la cuerda floja

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Alfonso! El propio parlamento aprobó (con todos los grupos a favor, incluido IU) una serie de apoyos de tipo fiscal y regulatorio para que los autónomos y las pequeñas y medianas empresas se beneficien y puedan "llevar" mejor los tiempos de crisis. Ahora bien, el problema es que si eso no se acompaña de reformas estructurales que permitan la recuperación de la demanda, entonces ningún cliente podrá pasar por esas empresas y por lo tanto no habrá ayuda que sirva para que ese trabajo sea válido. Así pues, IU plantea que es urgente reactivar la economía, además de acompañar con medidas de ayuda como las mencionadas, porque es la base del problemas. Estoy hablando de un plan de inversión pública y de acabar con el empobrecimiento de la ciudadanía a través de recortes y reformas laborales, por ejemplo.

Noelia Martín, Granada: ¿Qué tiene el movimiento 15-M de Izquierda Unida e Izquierda Unida del 15-M?

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Noelia! Para mí el movimiento 15M fue la manifestación de la frustración de mucha gente, que salió a la calle a decir ¡basta! Pero en realidad creo que detrás de esa frustración hay causas, responsables y además hay posibles soluciones y alternativas. IU tiene del 15M su indignación con el sistema económico que genera, en nuestra opinión, esa frustración y esa crisis. Y reo que el 15M es demasiado heterogéneo para poder definirlo de acuerdo con lo que pudiera compartir con IU.

Emilio: Hola Alberto, quería saber, suponiendo que IU ganase las elecciones generales y tu fueses ministro de economía ¿cuales serían tus principales cambios y cuales serían los efectos inmediatos y a largo plazo que tendrían? Gracias.

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Emilio! ¡Gracias por esa predicción. Esperemos que se cumpla!

La verdad es que si ganamos y tenemos ministerios es porque tenemos una base social lo suficientemente grande que nos apoya, de modo que podríamos acometer todas las reformas estructurales que nuestro país necesita. Estoy hablando de fuertes procesos de redistribución de la renta -por la vía fiscal, subiendo los impuestos a quienes más tienen- y acometer planes de inversión públicos y luchando contra la especulación financiera. o ideal sería que la UE hubiera cambiado también políticas, para poder complementar nuestras medidas. Pero dentro de los Estados también hay mucho margen para actuar. En cualquier caso, las consecuencias serían tanto técnicas como políticas. Técnicas porque toda medida de política económica tiene consecuencias y costes y políticas porque nuestras medidas afectarían a los más poderosos, que no te quepa duda combatirían nuestras reformas por todos los medios.

Víctor Moreno,
Hola Alberto, yo quisiera saber tu opinión y por extensión la de IU sobre los sucesos que se están produciendo en Siria, ¿qué debería hacer la comunidad internacional?¿no sería bueno actual como se hizo en Libia para protejer a la población civil? Creo que el gobierno sirio actúa así aniquilando a la población civil porque sabe que no va a tener consecuencias.

Adversus: Hola Alberto. Me doy la enhorabuena a mí mismo por la frescura que puedes aportar a nuestra política ; )

Lo que cuentas de IU está muy bien, pero a la hora de la práctica, al no disponer de fuerza suficiente donde tiene representación ha terminado por subyugarse a un PSOE socialdemócrata y con permanentes escandalos de fraudes o regates a la ley ¿cómo puede, por ejemplo, en Marchena hacer de comparsa del PSOE mientras que en Dos Hermanas Toscano (PSOE) pone inhibidores de frecuencia en los Plenos? Creo que es necesaria una mayor coherencia.

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Adversus! Gracias por tu comentario. Yo creo que IU no puede ser la muleta de ningún partido político, y menos de uno que como el PSOE ha atacado sin piedad a IU en muchas zonas. Pero esto no debe hacernos perder el norte. Ni el PSOE es igual en todas partes -la realidad de los municipios siempre es muy diferente de unos a otros- ni el PSOE es igual al PP (aunque en lo económico sí lo sea). Creo que debemos abandonar esta forma de pensar, la que sólo entiende de siglas, y comenzar a pensar en políticas. Lo que le interesarán a los ciudadanos de Marchena y Dos Hermanas es que haya avances en democracia y en políticas de izquierdas, y entonces valorar si está bien o mal. Obviamente lo de Dos Hermanas es repulsivo.

Mario Gomez,
Hola Alberto, me gustaría saber que opinas de lo que nos cuentan sobre la crisis, si realmente es algo por lo que hay que pasar, o que los especuladores de los grandes fondos (capital riesgo, SICAV...) se están haciendo ricos a nuestra costa.

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Mario! La crisis no es un evento azaroso ni casual. Tiene responsables y causas y no tiene tmapoco por qué ser una crisis temporal. Es más bien una crisis sistémica, porque además afecta a muchos ámbitos (no sólo el económico). Y los datos revelan que, efectivamente, los más ricos se están haciendo más ricos y los más pobres, más pobres. Así que además de lo dicho también es cierto que hay beneficiarios de esta crisis. Pero también hay alternativas, es decir, otra forma de gestionar esta crisis y de salir de ella con más justicia. Por eso muchas veces hemos hablado de esta crisis como de una gran estafa. El poder económico es muy importante y son los grandes bancos y grandes fortunas los que utilizan los mecanismos financieros para enriquecerse a costa de los recortes, reformas laborales, reformas fiscales, etc.

Beatriz Ordoñez (Almuñecar, Granada) : Siguiendo con su ideología, la riqueza se reparte. ¿Qué valoración hace usted de la situación actual donde lo único que se reparte es la miseria y donde el número de personas que viven en el umbral de la pobreza ha aumentado de esta manera? ¿Son los ricos ahora mucho más ricos a costa de los pobre, que ahora son más pobres?
Comentario

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Beatriz! Sí, la realidad revela que efectivamente es como dices. Desgraciadamente. Pero no se trata de repartir la miseria. Fíjate que estamos en una época de la humanidad en la que tenemos la mejor tecnología y las mejores capacidades para vivir como nunca ha podido el ser humano. Si no lo estamos haciendo así es porque el propio sistema económico tiene como objetivo satisfacer necesidades "racionales" (el crecimiento económico) y lo satisfacer necesidades sociales. Ahora bien, el reparto se está produciendo de esta crisis, pero al revés. La renta y riqueza se está yendo hacia los que más tienen, mientras que al resto le queda distribuirse la miseria.

Eduardo Lozano Castillo (Cádiz): Después de conocer estos primeros meses las cámaras nacionales del Congreso y el Senado, ¿qué es lo primero que reformaría de ellas si tuviera la oportunidad?

Alberto Garzón Espinosa,
¡Hola Eduardo! Pues la verdad es que muchas cosas. A veces da la sensación de que es como un circo, porque es todo una gran parafernalia. Fíjate que cuando hablan los diputados lo hacen para las cámaras, mientras el resto de diputados están en el bar o hablando entre ellos. Lo mismo ocurre cuando por ejemplo hablo yo, que como el otro día el mismo ministro (al que yo me dirigía!) ni siquiera me escuchaba y ni siquiera tuvo la decencia de contestarme. Además, con la disciplina de partido a la hora de votar casi que podríamos reducir los diputados a 1 por partido. Todo ello demuestra que hay muchas cosas que cambiar. Un cambio estructural muy profundo. Y unas clases de educación también.

Manuel del Toro (Sevilla): Es obvia la falta de credibilidad que la sociedad tiene en los cargos políticos. ¿Cómo se puede mejorar esta situación para que tengamos fe en nuestros representantes?

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Manuel! Desgraciadamente es como dices. Lo importante es entender por qué ese desprestigio. Yo creo que por un lado está la cuestión crucial: los políticos que han gobernado este país han obedecido a los intereses de los que más tienen y por eso la ciudadanía los ha visto desconectados de la realidad social y económica de la mayoría de la población. Por oro lado, que dado que estos gobiernos han ido dando poder a entidades no democráticas (como bancos y grandes empresas) a través de las privatizaciones, desregulaciones y demás, al final resulta que cuando un partido llega al gobierno no tiene instrumentos con los que gestionar la economía. Al final se revela que la democracia institucional es un elemento vacio que envuelve una verdadera dictadura, la de quien más tiene más manda. Entonces necesitamos recuperar instrumentos del Estado también, para recuperar esa dignidad de la política.

Raquel Martín (Barbate): ¿qué opinión le merece la intención de contentar a Merkel que tiene Rajoy?, ¿qué opina de los mercados, las primas de riesgo y de que nos manejen entes que nadie saben dónde están y qué es lo que quieren?

Alberto Garzón Espinosa
¡Hola Raquel! Esos mercados tienen también nombres y apellidos. Son las grandes empresas y los grandes bancos que gestionan fondos de inversión, cuyo único propósito es hacer dinero a través del propio dinero. Por eso dejarse contentar por esos intereses económicos es un grave error y un suicidio económico. Pero además, y de forma transversal, están los intereses nacionales. Porque a Merkel le preocupan los bancos alemanes y no los bancos españoles. Hay intereses dentro de la UE -desde el comienzo, ya que el propio BCE es casi una imposición del banco central alemán- y eso no es internacionalismo. la Ue se ha constituido como un entorno de competencia entre naciones y con unas reglas de juego creadas por quienes más se benefician de ellas. Por eso me parece incluso un error político dejarse llevar por intereses económicos de otras naciones. En definitiva, error político, social y económico.

Antonio Javier Chamorro Guerrero (Carmona): Algunos políticos de IU como por ejemplo Rosa Aguilar estando en un lugar privilegiado se cambiaron de chaqueta y se pasaron al PSOE ¿me puede decir si es posible que en algún momento termine usted en las filas del PSOE?

Comentarios (0)